Han destacado que los datos no reflejan la realidad y aseguran que “municipalizar no saldrá más barato; todo lo contrario le costará a los astorganos 600.000 euros más, si te tiene en cuenta que actualmente cuesta 845.000 euros y el informe refleja que el servicio pasaría a suponer un desembolso de 1,4 millones de euros, además del crédito para inversiones”, han dicho.
En este sentido, también se han referido a que el informe en que se argumenta la municipalización no refleja cuestiones “importantes” como la subrogación de la plantilla, en qué términos, con qué sueldo o cómo se organizarán los horarios, bajas o vacaciones. Igualmente, han explicado que se contempla la adquisición de más material o vehículos pero no se prevé aumentar el número de trabajadores.
Desde la bancada popular han planteado además una serie de valoraciones políticas al respecto y le han recordado al alcalde, Juan José Alonso Perandones, que “no todo vale por seguir en el sillón y la poltrona”, preguntándose que qué le lleva ahora a apoyar la municipalización del servicio cuando “fue él quien privatizó el agua, la basura o la zona azul argumentando, entonces, el ahorro para los ciudadanos”.
Además, en cuanto a la valoración del proyecto, Nieto y García han puesto sobre la mesa que el informe que ha costado a los astorganos 15.000 euros “está plagado de falsedades, datos erróneos y sobrada intencionalidad, informe que es utilizado para justificar un atropello y del que Perandones es plenamente conocedor y consciente”.
Por tanto, han explicado, el Grupo del Partido Popular no puede apoyar un proyecto que “representa un incremento de más del 50% en el coste del servicio que actualmente se está prestando los astorganos” y piden al alcalde que “impida este castigo a nuestros conciudadanos, no entramos a valorar si el servicio de recogida de basuras debe ser prestado por el ayuntamiento o por empresas externas, municipalización si, si nos demuestra que el servicio va a resultar más eficiente eficaz y rentable”, han terminado.